Dat zagend en klagend klotevolkske

Fata Morgana heeft al meermaals het hart van Bert 'klotedossier' Anciaux (SP.A/Spirit) gestolen. Ook zondagavond was het weer raak toen Borgloon een paar duizend man op de been kreeg voor wat een - zoals steeds - aan massahysterie grenzend spektakel was. Voor positivo Bert kon zijn weekend echer niet meer stuk na het aanschouwen van zoveel klef gedoe:

"Vlaanderen kan fier zijn op zijn inwoners. Week in week uit slagen alle mogelijke dorpen en steden erin een golf van goed gevoel door onze contreien te jagen. Door die inzet, in regen of zonneschijn, worden duizenden mensen goedgemutst. En dat is een prachtprestatie, zonder meer."

Wie niet hoog oploopt met dergelijke festijnen mag zich rekenen tot "dat zagend en klagend klotevolkske". Tja...

Maakt de VRT misbruik van het e-pas systeem?

Volgens Jurgen Verstrepen (LDD) maakt de VRT misbruik van haar e-pas. Om bijvoorbeeld te weten te komen via de VRT site wie de gastsprekers zijn in De Zevende Dag moet je eerst een E-pas aanmaken. Verstrepen: "Dit kan niet voor een publieke omroep. Deze diensten moeten vrij toegankelijk zijn. Zonder daarbij verplicht te worden om een e-pas aan te maken."

Dat de VRT de e-pas ook gebruikt voor doodgewone informatie is nochtans niet de bedoeling van het systeem, ook niet volgens de VRT zelf lezen we op hun site:

"De VRT biedt een aantal elektronische diensten aan. Zo kunt u zich abonneren op nieuwsbrieven van verschillende netten en kunt u ook deelnemen aan fora en votings. Als u van dit elektronische aanbod gebruik wilt maken, vraagt u een e-pas aan. U ontvangt dan via e-mail een gebruikersnaam en een paswoord. Deze gegevens vormen uw e-pas waarmee u van alle elektronische diensten van de VRT gebruik kunt maken.De aanvraag van de e-pas is eenmalig. Nadien kunt u zich vrij in- en uitschrijven op de nieuwsbrieven. Met een e-pas heeft u ook toegang tot de fora en de votings."

Niets te maken met het opvragen van informatie met andere woorden en dus overbodig. Volgens verschillende VRT bronnen wil de publieke omroep haar databestand in de nabije toekomst commercieel uitbaten, oppassen dus wanneer je gegevens nalaat op de site van de VRT.

5 redenen waarom 'Mondeling vragen'geen hoogvlieger was

Het startschot voor de verkiezingsprogramma's van de openbare omroep werd gisterenavond gegeven op Eén met het programma 'Mondelinge vragen'. Wie echter dacht dat de confrontatie tussen premier Guy Verhofstadt (Open VLD), minister-president Yves Leterme (CD&V) en SP.A-voorzitter Johan Vande Lanotte vuurwerk ging geven was er serieus aan voor de moeite. Hieronder even kort 5 redenen waarom het fout liep.

1. De vragen werden zogoed als steeds gesteld door mensen die van hun eigen gelijk overtuigd waren (let op de vele boze gezichten bij de vragenstellers) en helemaal niet open stonden voor enige nuance. Dat leverde weinig charmant beeldmateriaal op. Een geërgerde Leterme begreep duidelijk niet hoe zoveel star denken nog mogelijk was in het kleine Vlaanderen.
2. Hoe men ertoe komt om bepaalde vragen toch toe te laten is me eveneens een raadsel. Zo kreeg, opnieuw Leterme, een vraag in de schoot geworpen over de hoofddoek. Een blijkbaar niet erg geïntegreerde Marokkaan (?) wou eens van de minister-president weten of hij achter het verbod op de hoofddoek in openbare ambten stond of niet. Een vraag waar iedere Vlaming het antwoord al op kent of zou moeten kennen. Leterme liet zich niet vermurwen en gaf duidelijk aan dat hij ook van de immigranten eiste dat ze zich integreerden. Hij had er eveneens aan kunnen toevoegen dat ook Vande Lanotte en Verhofstadt zijn mening deelden. Het is in zijn voordeel dat hij hier geen toevlucht toe nam.
3. De opzet is zo dat geen enkele kandidaat-premier weerwerk kan bieden aan de andere kandidaat, wat wel eens had gemogen. Enkele kandidaten lanceerden een resem cijfers (Den Baard) en een wasem van voluntarisme (Het Keun) die allesbehalve vrij waren van interpretatie. Voeg daar aan toe dat Letermes uitleg over goed bestuur best wel eens wat concreter mocht zijn.
4. Er werden maar 3 goede vragen gesteld: de bovenstaande 'goed bestuur'-vraag, het dossier over de verkoop van de gebouwen (en het principe sale and lease back) en een vraag over het Zilverfonds, toevallig of niet beide vragen waar Vande Lanotte duidelijk in de problemen kwam.
5. Er is totaal geen tijd om uit te wijden wanneer het echt interessant wordt, zie de vraag over de verkoop van gebouwen en het virtuele Zilverfonds.
   

Al bij al een vrije matte uitzending waarvan de meerwaarde ons helemaal niet duidelijk was. Wie de kiesprogramma's van alle partijen gelezen heeft, heeft hier niets bijgeleerd, integendeel. Hopelijk herpakken ze zich bij de VRT nog.

Vlaams Belang slachtoffer internetterreur

Een grapjas heeft de site www.nazi.be geregistreerd via de Franse registrar OVH en de site laten doorlinken naar die van het Vlaams Belang. Nogal wiedes dat het Vlaams Belang niet bepaald kan lachen met deze actie. Volgens de gegevens zou ene Bruce Harnett (VS) van SDS Inc. verantwoordelijk zijn, maar het gaat waarschijnlijk om een valse naam.

Deze blog bericht eveneens over het incident en voegt er een compleet uit de context gerukte foto bij van Filip De Winter die zogezegd de Hitlergroet brengt. Jongens, indien je echt het Vlaams Belang wil bestrijden, doe het dan met feiten niet met dergelijke leugens die jullie geloofwaardigheid helemaal niet ten goede komen.

In verder Vlaams Belang gerelateerd nieuws heeft Vlaams Belang voorzitter Frank Vanhecke besloten een open brief te richten aan de heren Guy Verhofstadt, Johan Vande Lanotte en Yves Leterme gezien de VRT verkozen heeft om Vlaams Belang niet uit te nodigen voor het programma 'Mondelinge Vragen' nu zondag.

In de open brief vinden we oa. deze opmerkelijke oproep:

"Ik neem daarom aan dat u tenminste de fairplay zal opbrengen om bij het begin van de uitzending te protesteren tegen de onaanvaardbare discriminatie door de VRT van de Vlaams-nationale oppositiepartij."

Goed geprobeerd Frank, maar eerlijk gezegd denken we dat het noppes zal zijn.